Особенности защиты прав интеллектуальной собственности в суде
20 мая 2024 Пригодится для: Предприниматели

В современной конкурентной среде защита прав интеллектуальной собственности становится неотъемлемой частью стратегии определения и различения продуктов и услуг компаний. Целью владельцев интеллектуальной собственности становится обеспечение эксклюзивной эксплуатации торговых марок, а также защиты своего уникального бренда и инвестиций.Предпринимательский счет: в каком банке выгоднее всего открыть счет ФЛП, как не платить комиссию за обслуживание
Объем правовой охраны торговой марки исчисляется приведенным в свидетельстве ее изображением и перечнем товаров и услуг, если иное не оговаривается законом (статья 494 ГКУ).
Согласно части пятой статьи 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», свидетельство предоставляет его владельцу исключительное право запретить другим лицам эксплуатировать без его акцепта, если иное не оговаривается этим законом:
- обозначение, тождественное с зарегистрированной торговой маркой относительно приведенных в свидетельстве товаров и услуг;
- обозначение тождественно с зарегистрированной торговой маркой, если в результате такого использования это обозначение и торговую марку можно спутать, в частности, если может возникнуть ассоциация такого обозначения с торговой маркой;
- обозначение, схожее с торговой маркой, в отношении товаров и услуг, родственных приведенным в свидетельстве, и т.п.
Следовательно, основным основанием возникновения авторского права и смежных имущественных прав есть сделка - создание произведения, исполнение, изготовление фонограммы (видеозаписи) и первая трансляция передачи (программы) организацией вещания. Исходным основанием для получения права интеллектуальной собственности на объекты является правовой состав, формируемый из двух элементов:
- Создание объектов, отвечающих требованиям законодательства.
- Государственная регистрация прав интеллектуальной собственности на соответствующие объекты.
Согласно определению торговой марки, ее главной функцией является способность различать товары или услуги разных лиц, т.е. Различительная способность проявляется в приведении определенных уникальных характеристик, позволяющих потребителю отличать товары или услуги одних лиц среди других, имеющих схожие товары или услуги.
На практике о защите нарушенного исключительного права на торговую марку обращается правообладатель такой торговой марки (статья 20 Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг"). Однако если торговая марка передается третьему лицу для использования (на основании заключенного лицензионного договора), такое лицо также может обращаться с целью возобновления нарушенных прав. Так, одним из условий успешного разрешения дела в суде является, в том числе, соблюдение алгоритма и порядка установления фактических обстоятельств, доводов и возражений, которыми стороны обосновывают свою позицию. На практике участникам спора недостаточно наведения аргументов в своих позициях, важны здесь именно доказательства (или их отсутствие).Ежегодный отпуск: военные предпосылки
Все юридически значимые факты, составляющие предмет доказывания, формируются исходя из оснований требований и возражений сторон и норм материального права. Основания требований и возражения лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет доказывания по делу, который может изменяться в процессе его рассмотрения (правовая позиция изложена в постановлении объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда от 05.07.2019 по делу No 910 /4994/18).
Так, согласно заключению Большой Палаты Верховного Суда, изложенному в постановлении от 18.03.2020 по делу No 129/1033/13-ц, принцип состязательности обеспечивает полноту исследования обстоятельств дела и возлагает бремя доказывания на стороны. В то же время, этот принцип не создает для суда обязательства полагать доказанным и установленным обстоятельство, о котором утверждает сторона. Следовательно, определенное обстоятельство не может считаться доказанным, пока другая сторона его не опровергнет (концепция негативного доказательства), поскольку при таком подходе принцип состязательности теряет смысл.
Верховный Суд акцентирует внимание на том, что истец как лицо, считающее, что его право нарушено самостоятельно, определяет доказательства, которые по его мнению подтверждают заявленные требования.Однако обязанность предоставления правового анализа заявленных требований, доказательств на их подтверждение и опровержение доводов участников дела возложена на хозяйственный суд (постановление Верховного Суда от 05.12.2023 по делу No 922/527/23).
Следовательно, в части доказывания в соответствии с позицией Верховного Суда, изложенной неоднократно в своих решениях, из всех имеющихся в деле доказательств суд должен принимать для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те из доказательства, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению при разрешении спора. Можем заключить, что стороны должны предоставлять доводы и соответствующие доказательства в подтверждение своей аргументации, и соответствующие доказательства должны касаться обстоятельств, которые должны быть установлены судом. Остальные доказательства не подлежат оценке судом, поскольку такие доказательства не касаются обстоятельств спора, то есть принадлежность доказательств неразрывно связана с предметом доказывания по делу.
При этом стороны, иногда, злоупотребляя своими процессуальными правами, загромождают судебное дело доказательствами, не касающимися спора, либо предоставляют аргументы, которые не сплачиваются на надлежащих и допустимых доказательствах, либо переводят обязанность доказывания на другую сторону.
Неполное исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания, может повлечь направление дела на новое рассмотрение, что, конечно, не способствует оперативному разрешению судебного дела. Так, например, Верховный Суд в своем постановлении от 05.12.2023 по делу No 922/527/23 указал, что судам предстоит установить:Etsy – основные аспекты работы с платформой и налогообложение полученных доходов
- каких именно объектов авторского права касается спор;
- к какой категории произведений относятся объекты авторского права;
- кому принадлежат имущественные авторские права на спорные объекты авторского права;
- имеет ли место факт нарушения прав интеллектуальной собственности;
- существуют ли основания для взыскания компенсации и т.п.
Ввиду юридической природы торговой марки необходимым условием ее надлежащего применения считается именно использование владельцем зарегистрированной торговой марки для товаров и услуг, приведённых в свидетельстве (Постановление Верховного Суда от 06.04.2023 по делу No 910/5815/21).
Верховный Суд в постановлении от 15 декабря 2020 г. по делу No 914/1667/18 отметил, что наличие у знака оригинальных графических элементов влияет на общее впечатление, которое передается по этому знаку. Сходство к степени смешиваемости базируется на общем впечатлении, создающем знаки для товаров и услуг. Графического элемента достаточно, чтобы исключить сходство. Степень фонетической схожести в некоторых случаях является менее важным фактом, поскольку при покупке товара потребитель обычно визуально воспринимает знак, обозначающий товар. Потребитель воспринимает упаковку и не анализирует слова отдельно.Как правильно уволить сотрудника
Эффективная защита прав владельца свидетельства за нанесенный имущественный ущерб может быть достигнута путем компенсации ущерба или выплаты компенсации за моральный ущерб. Это также может включать устранение незаконного использования торговой марки или схожего обозначения с товара, его упаковки или изображений, которые могут спутать потребителей, а также запрет использования подобной марки, что может привести к спутыванию.
При этом главное и ключевое значение для решения судебного дела имеет правильный выбор адекватных мер защиты прав на торговую марку, их обоснование и представление в суд достоверных доказательств, включающих соответствие марки критериям правовой защиты, ее самостоятельное использование, факты нарушения прав другим лицом, представление потребителей о торговой марке и прочее.